Grijanje privatne kuće reaktorom Rossi
U 2011 postojale su bilješke o izumu znanstvenika Andree Rossija koji je uspio dobiti višak energije nuklearnih reakcija u malom eksperimentalnom uređaju. Ne energija nuklearne fisije (kao u modernim nuklearnim elektranama), već sinteza ili transformacija. U osnovi, hladna (ili niskotemperaturna) nuklearna fuzija. Instalaciju je nazvao E-Cat - iz engleskog energetskog katalizatora. Dizajn reaktora je jednostavan:
Keramička cijev ispunjena je 1 gramom nikla u prahu i 1 gramom litij-aluminij-hidrida Li [Al H4]. Cijev je zabrtvljena i zagrijavana grijaćim elementom, nitrom nitom, namotanim oko cijevi. Mjerenjima znanstvenika pokazalo se da tijekom nekoliko dana rada uređaja postoji značajan višak toplinske energije. Oni. reaktor je trošio manje nego što je davao.
Andrea Rossi sa svojom instalacijom i s umnoženom konstrukcijom u tipu kontejnera - na drugoj fotografiji.
Nakon objave podataka o ovom reaktoru, ruski su znanstvenici više puta provjerili njegov princip rada. To je prvi put učinjeno 2014. godine. I oni su dobili isti učinak - višak topline.
A.G. Parkhomov, dr. Sc. MSU izradio je nekoliko izvještaja i publikacija na ovu temu. Može se pogledati na mreži. Na primjer, ovdje se prikupljaju poveznice: https://habr.com/ru/post/375179
Rezultat iz publikacije: Bez goriva, temperatura cijevi je 1200 g. postignut pri snazi od oko 1070 W. U prisutnosti goriva (630 mg nikla + 60 mg litij-aluminij-hidrida), ta se temperatura postiže snagom od oko 330 W. Dakle, reaktor generira oko 700 W viška snage (COP ~ 3,2).
Tablični podaci dobiveni tijekom pokusa:
Kao što vidite, omjer potrošene energije i primljene energije previsok je da bi se na njemu mogle kriviti pogreške ili pogreške u mjerenjima. Štoviše, to je učinjeno više puta. Tijekom pokusa nije primijećeno pojačano zračenje iznad pozadinskog zračenja. To sugerira da ovo nije reakcija nuklearne fisije.
Što je teorijska osnova u tim eksperimentima, odakle dolazi višak energije? U početku se pretpostavljalo da se zagrijavanjem oslobađa slobodni vodik koji zbog učinaka tuneliranja prodire u jezgru nikla, a bakar se dobiva oslobađanjem energije. Ali kasnije su došli do drugih nuklearnih transformacija.
Tijekom analize izotopa goriva prije i nakon reakcije primijećeno je da se udio Li-7 smanjuje, dok Li-6 raste. Pretpostavljeno je da nastaje berilij-8 (Be-8), koji propada emisijom alfa čestica. To stvara nepotrebnu energiju. Nikal djeluje samo kao katalizator reakcije:
Ali problem je u tome što bi u ovom slučaju trebalo osloboditi i gama zračenje, što nije otkriveno u desecima pokusa. Dakle, teoretska osnova ove reakcije ostaje otvoreno pitanje.
Izvršeni su proračuni koji nam omogućuju usporedbu učinkovitosti ovog Rossijevog reaktora s nuklearnim elektranama. Za proizvodnju iste količine električne energije u nuklearnoj elektrani s reaktorom VVER-1000 potrebno je 6 tona urana u sklopovima šipki. A u slučaju reaktora Rossi - 17 tona smjese goriva (nikal plus litij-aluminij-hidrid). Ali po svojoj cijeni (68,5 dolara / kg) - to 40 puta jeftinije od goriva za nuklearne elektrane. Reaktor je potpuno siguran i istrošeno gorivo ne treba skladištiti u odvojenim zgradama spremišta. Trošak električne energije proizvedene u velikom reaktoru bit će ~ 0,014 centa za svaki kW * sat. Suvremenom brzinom - RUB 1 / kW
Više detalja ovdje: https://uva62.livejournal.com/17459.html
Prednost je u tome što reaktor Rossi ne mora biti veličine nuklearne elektrane. To znači da troškovi električne energije mogu biti i niži. Jedinica može biti mala poput kovčega, koji je prilagođen za grijanje kuće i za proizvodnju električne energije u maloj parnoj turbini.
Potrebno je samo reaktor dovesti na radnu temperaturu (aktivirati) i stvoriti cirkulaciju vode. Tada može prijeći u način samohranjenja. U ledenoj klimi reaktor je samo božji dar. Moćan, kompaktan, siguran. Potrebno je samo razraditi tehnologiju za pretvaranje i korištenje topline. Minimalno stavim element u kamin jednostavne peći na ugljen i to je to. Započelo je grijanje. Radio - zamijenio drugim.
Iz vrijednosti proizvodnje električne energije s COP = 3 moguće je usporediti učinkovitost instalacije s dizalicom topline. Pitanje je samo cijena. Ako su troškovi reaktora nekoliko puta niži od ugradnje dizalice topline, bit će zanimljivi i za privatnog kupca.
Ali ovo je još uvijek reaktor i obični građani neće biti blizu stjecanja takvih instalacija, ako se pojave nekada. Primjerice u postnaftnoj eri. Iako, malo vjerojatno. Od 2018 nema podataka o znanstveniku i općenito o tim instalacijama.
Možda Rossi već radi za zatvorene institucije? Ili se svima savjetuje da više ne razvijaju temu, jer ugljikovodici još nisu gotovi. Tko je čuo vijest - napišite u komentarima.
***
Fotografije su preuzete iz otvorenih izvora, s Yandexa. Slike
Pretplatite se na kanal, dodajte ga u oznake preglednika (Ctrl + D). Puno je zanimljivih informacija.