Jasen ili mineralna gnojiva, bolje je

Zagovornici prirodnog uzgoja, ne žurite baciti kamenje na mene. Reci mi, molim vas, da sadrži pepeo? Minerali, zar ne? Oni koji su mineralna gnojiva su poznate formule. Tako ovih gnojiva možemo usporediti.

Manje pepela u usporedbi s mineralnim gnojivima

Na primjer, ja stvarno poput gnojiva kalij monofosfat. Mogu računati broj kalija u njoj, koliko fosfor. A da bi pravi tla iznos. U obliku otopine.

Drugom prilikom sam donijeti pepeo. Koliko ima kalija i fosfora? Nepoznata. Iza se brojevi ne jamči, našao na internetu:

• Kalij od 0.2% (spaljivanjem ugljena) do 36,3% (paljenjem heljda).
• Fosfor 0.2% (ugljen) do 7,1% (breza drvo)

Uvijek imam nešto s nešto gori u bačvi. Dakle, to je tamna, koliko je ono što ja radim s pepelom u tlu. I tu vodi, što ne? Pa barem za kalijeve soli Ja sam miran, oni su topivi.

I u sol je natrijev klorid, oko 0,5%. natrijevi ioni klora i natječu s korisnih tvari - to je njihov nedostatak. I drugo, apsorpcija Ioni klora proveo dragocjeno, u mojim očima, humusne kiseline. Ne možete obratiti pažnju na takav sitnica, ali možete platiti. Postoje gnojiva s klorom, ne razumijem zašto su izdali ...

Dakle, glavni minus pepeo nepoznatog sastava.

pro pepela

• U mojim očima, pepeo ima prednost na sastav neposredno prije datuma superfosfat, trostruki superfosfat i Borofoskoy. Zbog tog otpada industriji željeza i čelika, a ne potpuni gnojivo. Iako postoji interes na ambalaži kalija i fosfora, ali ne spominje od teških metala koji su vani previše.
• Druga velika prednost: pepeo je slobodan, kad je barem nešto raste na tom području, ima nešto da se spali.
• Postoje iskusni vrtlari koji su jako sypyat pepela. A oni ne rade, da je to nepotrebno. To je također plus, jer je strah od dodavanja dodatnih gnojiva nije neutemeljena.

Dakle, što je bolje? Svaki bira za sebe. Glavna stvar je da shvatite da se pepeo - alternativa mineralnih gnojiva, a ne nešto sasvim drugo.

Kakva je korist što? Zašto?

Ja ću biti zahvalan za pretplatu i chat :)