Izgradnja novih velikih gradova u Sibiru. Zašto su ti planovi najavljeni?

Nedavno je ministar obrane Sergej Shoigu iznio zanimljiva razmišljanja (možda čak i planove) da u Sibiru treba izgraditi 3-5 velikih gradova (od 300 tisuća do do 1 milijun stanovnici). I ne samo gradovi, već znanstvena i industrijska središta. Ne na gotovim stranicama već postojećih naselja, već od nule.

Činjenica da ovo izražava ministar obrane, a ne ministar gospodarskog razvoja ili ministar financija, već je neobična. Činjenica da predlažu izgradnju novih gradova od nule dvostruko je čudna. A za običnog čovjeka s negativnim stavom prema državnoj vlasti sve ovo izgleda kao samo ovladavanje proračunima. Hajde da to shvatimo.

Tijekom sovjetskog doba, sredinom 20. stoljeća. već imao iskustvo izgradnje gradova u sibirskoj tajgi. Navest ću samo nekoliko velikih gradova izgrađenih u regiji u kojoj živim. Ovo je Zelenogorsk s Krasnojarskog teritorija s bivšim poduzećem za formiranje grada ECP (obogaćivanje urana i proizvodnja izotopa). Tamo je živjelo oko 70 tisuća ljudi. stanovnika (sada, vjerojatno, manje). Divnogorsk u blizini hidroelektrane Krasnoyarsk. Bratsk, regija Irkutsk - topionica aluminija i hidroelektrana (do 200 tisuća stanovnici). Popis se može nastaviti: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti itd.

Izvor vijesti: https://news.mail.ru/politics/47803598

Čemu sve ovo služi? Zar u drugim gradovima zaista nema problema? Također možete razvijati postojeće gradove. To je vjerojatno posljedica činjenice da ako se ne pozabavite razvojem istočnog dijela zemlje, za 20-30 godina odavde će značajan dio stanovništva otići. Gustoća naseljenosti u Sibiru i zapadnim regijama zemlje je ogromna.

Mnogi moji prijatelji otišli su u Krasnodar, u Moskvu. Tamo gdje su plaće veće i klima je ugodnija. Ovdje je teže pronaći posao s pristojnom plaćom. Zimi 6 mjeseci godišnje. A bit će i napuštenih teritorija - susjedi iz Kine mogu poželjeti njih.

Program za dalekoistočni hektar nije dao željeni učinak. Ljudi ne odlaze na prazno mjesto kao u vrijeme preseljenja Stolypina. Vremena nisu ista, svi su navikli na utjehu. Mislim da iz tog razloga razmišljaju o drugačijem putu, pogotovo jer postoji iskustvo u izgradnji gradova pod SSSR -om od nule. No tada je došlo do planske ekonomije i postavljanja ciljeva, razvoja teritorija i zapošljavanja stanovništva.

U Sibiru ima mnogo prirodnih bogatstava. Tempo njihovog razvoja je minimalan. Zemlja bi mogla nadopuniti proračun njihovom prodajom. Ovo je također argument.

Odakle će država dobiti sredstva za takve grandiozne projekte? U NWF -u ima novca. No, tko bi dopustio njihovo preuzimanje od tamošnjeg Ministarstva financija? Središnja banka neće dopustiti uključivanje svoje tiskare. Liberalni ministri su protiv. Navodno će sve to izazvati inflaciju. S. Shoigu predlaže izgradnju zajedno s privatnim kapitalom. Štoviše, neki će gradovi biti namijenjeni graditeljima i radnicima prerađivačkih poduzeća metalurške industrije.

Osobno imam sljedeća konceptualna pitanja za temu ovih gradova.

1. Da bi ljudi odlazili na ova gradilišta i u nove gradove, a još više da ovdje ostaju, morate ili raspodijeliti stanove ili namamiti ljude s visokim plaćama. Moramo povećati razinu moskovskih plaća - ljudi će graditi iz cijele zemlje, a ne samo gastarbajteri iz susjednih zemalja.

2. Koncept gradova. Ako grade gradove poput spavaonica u tvornicama, ovo je prošla faza, koja je bila u vrijeme SSSR -a. Ali tada je postojala ideologija. Ideologa sada nema. Biste li voljeli živjeti u getu, iako novom? Radost novog stanovanja proći će za par godina, a depresivan pogled na susjedstvo odvest će vas u depresiju. Potrebna nam je lijepa arhitektura kuća, široke zelene ulice, parkovi, infrastruktura sa sadržajima za slobodno vrijeme.

Gradski prijevoz u početku možete koristiti samo na baterije. Parkirajte automobile izvan susjedstva. CHP postrojenja moraju raditi na plin. U Sibiru, gdje se planiraju gradovi, nema Gazpromovih cijevi. Pitanje je hoće li gospodin Melničenko dopustiti SUEK -u da to održi. Ovo je oligarh u sjeni, o kojem malo ljudi zna. Rudnici ugljena, termoelektrane i tvrtke za upravljanje u Sibiru njegova su djelatnost.

Čije će tvornice i poduzeća biti u vlasništvu? Državno, privatno poduzeće, oligarsi? Hoće li se poduzeća nalaziti u blizini ili unutar gradova? Grade li se prvo poduzeća, a zatim grad ili obrnuto? Mnogo je pitanja.

Ali čini mi se da se neće zamarati ekologijom u gradovima. SPTE će se koristiti na ugljen, a industrija će dodati svoj negativan udio u okoliš. Živim u Krasnojarsku i iz prve ruke znam kakva je ekologija industrijskog grada. I posjetitelji kažu o našem gradu - lijep, ali već smrdi, užas (posebno uz istočni vjetar, kada se sve emisije u grad prenose s KrAZ -a).

Vjerujem da se na vrhu neprestano bori između domoljuba zemlje (ima ih manje) i liberalnih, prozapadno orijentiranih elita. Domoljubi su iznijeli neke svoje planove. Ali kakva im je korist ako takvi ostanu ...

Općenito, ako ovo nije predizborni PR i u ovom obliku obećanja, onda je potreban koncept takvih gradova. Takve da bilo koja osoba u zemlji, koja je došla ovdje živjeti i raditi, nije razočarana izborom i ne odlazi unatrag nakon nekog vremena. Podsjećam vas da je zimska klima u Sibiru mraz od studenog do ožujka, a ljeto često počinje tek u srpnju i završava u kolovozu.