Vlasnik stranice moći će saditi stoku bez nepotrebne birokracije: Ustavni sud presudio je ne u korist dužnosnika

Ustavni sud zabranio je nadzornim tijelima da od vlasnika zemljišta zahtijevaju dodatne sporazume o vrsti korištenja područja. Govorimo o odredbama članka 8.8 Administrativnog zakona Ruske Federacije, koje predviđaju izricanje novčane kazne u slučajevima kada se stranica koristi ne u skladu s pravilima - to jest, ne za njezinu namjenu.

Slučaj iz nečijeg života

Antsinova Margarita iz Chite kažnjena je s 10 tisuća rubalja. Njezino nalazište ima status samo individualne stambene izgradnje (individualna stambena izgradnja). Dobila je pticu i koze, ali USRN nije dodala nove podatke.

Nije bilo moguće osporiti odluku suda, izbjeći novčanu kaznu za Antsinovu, jer zakon kaže da „izbor bilo koja vrsta dopuštene upotrebe zemljišta mora biti formalizirana u skladu sa zakonom u redu. Stoga je stvarna promjena vlasnika (nositelja prava) dopuštenih vrsta njegove uporabe nemoguća bez prijave u Jedinstvenom državnom registru nekretnina. " Bilo je potrebno dokumentirati izbor dodatne vrste dopuštene uporabe, ako je, naravno, takva vrsta predviđena u lokalnom teritorijalnom pojasu ZHZ.

Međutim, vlasnik web mjesta s problemima smatrao je da ako mu je dopušteno graditi ekonomsku strukture, razne erekcije posebno za držanje kućnih ljubimaca, tada ona nema zasebno dopuštenje potreban. Stoga se žalila Ustavnom sudu, Ustavnom sudu. Možete li sagraditi staju, ali u njoj ne možete imati nikoga?

Birokratski spor

Suci su upozorili na činjenicu da se sadašnje odredbe mogu tumačiti na različite načine, što dovodi do nesigurnosti u ovom pitanju. Progoniti nositelja autorskih prava zbog "neovlaštene" upotrebe stranice ili ne? Izbila je polemika među predstavnicima koji su sudjelovali u raspravi o vlastima.

Dom Savezne skupštine smatra da vrsta dopuštene uporabe zemljišta treba ovisiti o odredbama u urbanističkim propisima, a ne o podacima koji se unose u USRN. Međutim, predsjednički izaslanik uvjeren je da je vlasnik obvezan upisati u registar kako će koristiti svoju zemljišnu parcelu. Kao rezultat nesuglasica koje su se pojavile, Ustavni sud smatrao je da bi slučaj Antsinove osobne podružnice trebao biti preispitan.

Kako je završilo

Ustavni sud Ruske Federacije usvojio je novu odluku. Sada nositelji prava na zemljišne čestice nisu dužni obavijestiti nadzorno tijelo o svojoj namjeri da dovode ptice ili sitnu stoku. Tako su birokratski lanci presječeni. Vlasnik ima pravo samostalno odabrati vrstu korištenja svog zemljišta bez dodatnih odobrenja službenika - ako je to predviđeno na ovom teritoriju.

S jedne strane, ljudi često napuštaju gradove da bi sela živjela u miru i tišini. I uopće ne vole vrane pijetlova. Drugi nemaju pojma zašto bi živjeli na zemlji ako ne mogu voditi seoski život, ako imaju piliće i guske.

Mislite li da bi država trebala kontrolirati tko živi u našim dvorištima? Napišite u komentarima!

Prijatelji, ima nas već više od 40 tisuća! Lajkujte, pretplatite se na kanal, podijelite publikaciju - mi radimo, tako da primate korisne i relevantne informacije!

Pročitajte također:

• Kako dizajnirati kuću: moderna jednokatna zgrada iz Timoshkina. Foto recenzija.
• Life hack: kako napraviti elegantne ukrasne pločice od pladnjeva za jaja.

Gledaj video - Moderna dvoetažna kompaktna kuća u obliku kocke.