Otkud ulje u mom vodenom bunaru?

Na mom mjestu 2019. bušen je bunar za vodu. Dubina 33 mm. Voda u pjeskovitim slojevima. Oni koji već dugo čitaju ovaj kanal, trebali bi se sjetiti postupka ispumpavanja iz pijeska pumpama tipa "Kid" kojeg opisujem. Još nije opremio bunar, keson nije postavljen - cijev viri iznad zemlje. Na kraju sezone izvučem pumpu iz bunara. I ovaj put sam vidio ovu sliku na crijevima:

Dio duljine crijeva bliže pumpi bio je prekriven crnim premazom. Masni film sličan loživom ulju ili ulju. Iznad razine crijeva su bila prekrivena hrđom. To je razumljivo, ima puno željeza u vodi i u blizini vodenog zrcala, gdje ima više kisika, proces oksidacije je intenzivniji i hrđa se taloži.

Čovjek bi pomislio da su neki naftni proizvodi ušli u bunar ili vodenu venu. Ali to ne dolazi u obzir. U blizini nema benzinske pumpe. A kiša i otopljena voda nisu ulazile u prstenasti obruč. Zatim, ispada da spremnik vode komunicira s ispustima za ulje? A ovo je bliže istini.

Glavno objašnjenje ove činjenice je da se vodena žila nalazi uz slojeve ugljena. Činjenica je da je naša regija teritorij Kansk-Achinsk bazena ugljena s ogromnim naslagama smeđeg ugljena:

Postoje naslage, ali tanke žile ovog ugljena postoje na golemim teritorijima Istočnog Sibira. A često se sijeku ili vode paralelno s vodonosnicima. To se primjećuje i na području našeg sela (35 km od Krasnojarska).

Voda ispire masu ugljena i ako dulje vrijeme ne ispumpavate vodu, ona se taloži u bunaru na crijevima. Plak je poput filma ulja. I u sezoni 2020. zbog kišnog ljeta rijetko sam pumpao bunar. Voda još uvijek nije bistra.

Kad vodu stavite u bačve, dan kasnije na njoj se stvori tanki uljni film. To su tragovi ugljena u vodi. Voda je bogata ne samo željezom već i manganom. A bez filtera za izmjenu iona, prozračivanja, ne može se koristiti u vodoopskrbnom sustavu.

Postoji još jedna hipoteza koja kaže da ugljen nije fosilizirani ostatak drevnih šuma, već izljev nafte iz dubina koje su se prelijevale površinom i prožimale zemljine slojeve. Takozvana abiogena hipoteza o podrijetlu ugljena. Ugljen je okamenjeni izdanak nafte koji se infiltrirao u stijenu. Negdje su nastali bitumenski pijesci (kao u Kanadi), a negdje ležišta ugljena.

Zanimljivosti: neke naftne bušotine u kojima je prethodno ponestalo nafte ponovno se pune uljem. A sadržaj sumpora u ugljenu nekoliko je puta veći nego u drveću. Ugljen se nalazi i na dubini od 2-3 km. Teško je objasniti kako su stabla tamo mogla doći.

Prema ovoj hipotezi, voda također izlazi iz crijeva, napajajući rijeke i jezera. Činjenica da u crijevima postoje ogromne rezerve slatke vode nije tajna za geologiju. Primarni primjer su podzemna mora u Sahari. U Libiji, pod Gadafijem, gradili su umjetne rijeke u betonskim cijevima, crpili vodu iz dubina i navodnjavali polja.

Možda se negdje presijecaju izlazi vode i nafte.

Svojedobno je vodu iz bunara u svojoj maloj domovini (300 km od Krasnojarska) davao na analizu u laboratorij. U njemu su pronašli tragove naftnih proizvoda. Tada nisam razumio odakle su. Sad je sve postalo jasnije. Ali ovo je samo neprepoznata hipoteza, iako može puno toga objasniti ...

U slučaju bunara, vjerujem da je to još uvijek ugljen. Ulje bi na površini vode ostavilo film, a dno crijeva bilo bi čisto.

***

Blog samoupravljača (c). Fotografije autora

Pretplatite se na kanal, dodajte ga u oznake preglednika (Ctrl + D). Puno je zanimljivih informacija.

Blog samoupravljača (c). Fotografije autora

Pretplatite se na kanal, dodajte ga u oznake preglednika (Ctrl + D). Puno je zanimljivih informacija.