Zašto drvena kuća nije ekološki prihvatljiva, a zidovi ne bi trebali disati

Često u komentarima pišu o ekološkoj prihvatljivosti kuće. Da je drvo prirodan i ekološki najprihvatljiviji materijal. A beton je kemija. Pitati ću takve stručnjake za sofe: Čime ćete prekriti podove unutar drvene kuće? Ako je s lakom, vaša se kuća pretvara u plinsku komoru, iako tada nećete ni osjetiti miris. Laminat, linoleum, tepih - sve su to materijali koji također emitiraju različitu kemiju. Vrlo rijetko se drvena kuća gradi na ploči (vjeruju da je ovo preplata) s završnom obradom od porculanskog kamena.

Sada su u trendu vijčani piloti za okvire okvira i drvene kuće. S podovima na trupcima (gredama). Malo ljudi izrađuje završni premaz na takvom temelju u obliku monolitnog betonskog estriha i pločica.

Svojedobno sam podove u sobi za opuštanje u kadi prekrivao lakom za jahte otpornim na habanje iz ekonomskog segmenta. Dakle, nakon 8 godina, kada ljeti otvorite ulazna vrata, možete osjetiti miris ovog laka. Ne postoji ekološka prihvatljivost.

Također, ako ste izgradili kuću od profiliranih greda, zaobljene, blanjane ili okrugle građe - iznutra trebate pokriti drvo impregnacijom (glazura). Inače će s vremenom potamniti. Akrilna impregnacija je jedno. A ako je alkidno - pozadina će uvijek biti. Iako to možda ne osjećate.

A ako unutrašnjost brvnare ne pokrijete impregnacijom (njezina funkcija nije samo dekorativna, već i zaštita stabla od UV i plijesni), tada u kupaonici može biti takva slika. Plijesan se također ne vidi (drvo je leglo gljivica - i je li ekološki prihvatljivo?

Miris drveta. Ugodne arome. Ali što se oslobađa od smola i kako će to utjecati na alergičare, astmatičare koji već nekoliko godina žive u takvoj kući? Gdje su statistike? Tko je prikupljao informacije?

U kamenoj kući na temelju ploče, optimalno je napraviti tople podove. A na vrhu estriha ili izravno na USHP - samo pločice. Kemija se od nje ne ističe. Što se može izdvojiti od keramike i granitnih iverja? Zračenje - reći će netko. Pa, izmjerite. Dozimetri su sada po pristupačnoj cijeni.

Prašina u kući od okrugle građe i zaobljene građe nakuplja se na zavojima. Zidovi u takvoj kući su poput sakupljača prašine. A tamo gdje ima prašine, tamo počinju mikroparaziti. Je li i ekološki prihvatljiv? Štoviše, domaćica kuće spremna je očistiti tu prašinu na zidovima najmanje jednom u tri mjeseca?

Drugi mit: zidovi kuće moraju disati

Navodno zaista dišu - samo drvene zidove. A nadležni graditelji jednostavno kažu: ventilacija u kući treba disati, a ne zidovi. Zidovi bi trebali biti toplinski učinkoviti. I slažem se s ovim mišljenjem.

Disanje zida je upijanje vlage u njegovu strukturu. Ne čini ništa dobro. Na mjestu rose unutar zida (ili u izolaciji) kondenzira se vlaga, na površini se stvara plijesan. A sam materijal gubi svoje toplinske karakteristike zbog vlage. Mokri minelab više nije grijač.

Čak i ako zidovi "dišu", ali nema ventilacije, tada razina CO2 raste vrlo brzo iznutra, pogotovo kada ima mnogo stanovnika.

Dakle, u kući je potrebna dobro funkcionirajuća ventilacija. Netko ne štedi ni na ventilaciji s dobrom rekuperacijom (štedi toplinu kod kuće) te na usisu, filtraciji i zagrijavanju vanjskog zraka (s automatizacijom, kontrolom senzora CO2). Ovo je drugačija, moderna razina pristupa temi ekološke prihvatljivosti unutar kuće.

***

Fotografija preuzeta iz otvorenih izvora, Yandex. Slike

Pretplatite se na kanal, dodajte ga u oznake preglednika (Ctrl + D). Puno je zanimljivih informacija.